V\u010dera bylo 17. listopadu a slavili jsme t\u00e9m\u011b\u0159 \u010dtvrt stolet\u00ed od „sametov\u00e9 revoluce“. Co n\u00e1s znepokujuje? P\u0159e\u010dt\u011bte si zamy\u0161len\u00ed o aktu\u00e1ln\u00edch probl\u00e9mech, zat\u00edm snad svobodn\u00e9ho internetu.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
P\u0159ed „d\u00e1vn\u00fdm“ \u010dasem dali na\u0161i (ne)\u00faplatn\u00ed z\u00e1konod\u00e1rci do z\u00e1kon\u016f ustanoven\u00ed, kter\u00e9 v\u016fbec (v praktick\u00e9m \u017eivot\u011b) ned\u00e1v\u00e1 smysl. Ano, mo\u017en\u00e1 p\u0159i schvalov\u00e1n\u00ed mysleli na sv\u00e9 poslaneck\u00e9 v\u00fdhody, ale ur\u010dit\u011b nep\u0159em\u00fd\u0161leli o tom, co schvaluj\u00ed…<\/p>\n\n\n\n
Ustanoven\u00ed nejasn\u00e9, nesmysln\u00e9 a nep\u0159esn\u00e9. Ustanoven\u00ed, kter\u00e9 p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed mnoho a mnoho nejasnost\u00ed, probl\u00e9m\u016f a rizik.<\/p>\n\n\n\n
V na\u0161em pr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00e1d\u011b existuje z\u00e1kon \u010d. 480\/2004 Sb., o n\u011bkter\u00fdch slu\u017eb\u00e1ch informa\u010dn\u00ed spole\u010dnosti, kter\u00fd obsahuje ustanoven\u00ed, kter\u00e9 se t\u00fdk\u00e1 prakticky ka\u017ed\u00e9 hostingov\u00e9 firmy. V \u00a7 5 je uvedena odpov\u011bdnost poskytovatele slu\u017eby za obsah informac\u00ed, pokud se poskytovatel dozv\u00ed o protipr\u00e1vnosti obsahu ukl\u00e1dan\u00fdch informac\u00ed. <\/p>\n\n\n\n
\u00a7 5<\/em><\/p>\n\n\n\n Odpov\u011bdnost poskytovatele slu\u017eby za ukl\u00e1d\u00e1n\u00ed obsahu informac\u00ed poskytovan\u00fdch u\u017eivatelem<\/strong> Ustanoven\u00ed z\u00e1kona je matouc\u00ed, proto\u017ee za poskytovatele (poskytovatelem slu\u017eby je ka\u017ed\u00e1 fyzick\u00e1 nebo pr\u00e1vnick\u00e1 osoba, kter\u00e1 poskytuje n\u011bkterou ze slu\u017eeb informa\u010dn\u00ed spole\u010dnosti<\/em>) pova\u017euje i hosting, p\u0159itom by sp\u00ed\u0161e m\u011blo j\u00edt \u010dist\u011b o provozovatele slu\u017eby, tedy nap\u0159\u00edklad majitele webu nebo toho, kdo na webu tvo\u0159\u00ed (a dopl\u0148uje) obsah.<\/p>\n\n\n\n Podle n\u00e1s jde o svobodu internetu a o svobodu obsahu na internetu.<\/p>\n\n\n\n V posledn\u00ed dob\u011b je to velmi popul\u00e1rn\u00ed ustanoven\u00ed, kter\u00e9 vyu\u017e\u00edvaj\u00ed nejen r\u016fzn\u00e9 po\u0161kozen\u00e9 osoby, ale hojn\u011b tak\u00e9 jejich advok\u00e1ti a v posledn\u00ed dob\u011b i Policie \u010cR. O co jde? <\/p>\n\n\n\n V\u00fd\u0161e uveden\u00fdm ustanoven\u00edm n\u00e1m „vyhro\u017euj\u00ed“ lid\u00e9 nebo firmy (nebo jejich advok\u00e1ti), kter\u00e9 se c\u00edt\u00ed po\u0161kozeny obsahem n\u011bjak\u00e9ho webu, kter\u00fd u n\u00e1s hostuje.<\/p>\n\n\n\n Do\u017eaduj\u00ed se zastaven\u00ed webu, smaz\u00e1n\u00ed obsahu, vypnut\u00ed dom\u00e9ny… a to jen s odkazem na ur\u010dit\u00e9 d\u016fkazy a poukazem na v\u00fd\u0161e uveden\u00fd z\u00e1kon. Nevyu\u017eij\u00ed jin\u00e9 prost\u0159edky – po\u010d\u00ednaje trestn\u00edm ozn\u00e1men\u00edm, p\u0159es p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opat\u0159en\u00ed u soudu a\u017e po \u017ealobu u soudu… a nebojuj\u00ed proti majiteli webu, ale rovnou jdou na hosting. Berou to tak, \u017ee hosting je jednozna\u010dn\u011b a nezpochybniteln\u00fd a snadno dohledateln\u00fd. Nav\u00edc se domn\u00edvaj\u00ed, \u017ee se hosting zalekne a bude se cht\u00edt vyhnout n\u011bjak\u00fdm probl\u00e9m\u016fm.<\/p>\n\n\n\n My tomuto tlaku nepodl\u00e9h\u00e1me, proto\u017ee se nechceme „pasovat“ do role soudce a nechceme posuzovat leg\u00e1lnost \u010di neleg\u00e1lnost obsahu webov\u00fdch str\u00e1nek, kter\u00e9 u n\u00e1s hostuj\u00ed… Chr\u00e1n\u00edme tak na\u0161e klienty, ale p\u0159id\u011bl\u00e1v\u00e1me si t\u00edm hodn\u011b starost\u00ed. Jednak vstupujeme do rizika p\u0159\u00edpadn\u00e9 povinnosti n\u00e1hrady \u0161kody v budoucnu, jednak se vystavujeme rizik\u016fm trestn\u00edho st\u00edh\u00e1n\u00ed…<\/p>\n\n\n\n Jedna p\u0159edn\u00ed \u010desk\u00e1 TV se dom\u00e1hala zastaven\u00ed jednoho webu na\u0161eho z\u00e1kazn\u00edka, kter\u00fd sd\u00edlel odkazy na jejich po\u0159ady, kter\u00e9 n\u011bkdo dal\u0161\u00ed \u0161\u00ed\u0159il neleg\u00e1ln\u011b na jin\u00e9m webu. P\u0159es prvotn\u00ed n\u00e1tlak (prost\u0159ednictv\u00edm e-mail\u016f) jejich tlak p\u0159e\u0161el a\u017e po dlouh\u00e9 (skute\u010dn\u011b mnohahodinov\u00e9) konferen\u010dn\u00ed hovory pln\u00e9 n\u00e1tlaku a v\u00fdhr\u016f\u017eek ve smyslu, \u017ee pokud web neodstav\u00edme, \u017ee budeme muset zaplatit v\u0161echny zp\u016fsoben\u00e9 \u0161kody na autorsk\u00fdch pr\u00e1vech a z\u00e1rove\u0148, \u017ee ten kdo to odm\u00edtne bude m\u00edt komplikace s Polici\u00ed. <\/p>\n\n\n\n Web jsme nevypnuli. Ne, \u017ee bychom necht\u011bli, ale arogantn\u00edmu jedn\u00e1n\u00ed \u0159editel\u016f a pr\u00e1vn\u00edk\u016f, kte\u0159\u00ed se obhajuj\u00ed t\u00edm, \u017ee oni jsou p\u0159eci „ta televize“ a \u017ee my je mus\u00edme poslouchat, proto\u017ee oni maj\u00ed pravdu.., jsme nepodlehli. Vyzvali jsme je k dolo\u017een\u00ed protipr\u00e1vnosti jedn\u00e1n\u00ed, dolo\u017een\u00ed konkr\u00e9tn\u00edch odkaz\u016f, je\u017e jim vad\u00ed. Cht\u011bli jsme dolo\u017eit i smlouvy, kter\u00e9 by dokl\u00e1daly smluvn\u00ed vztah mezi TV a autorem d\u00edla… Nic z toho jsme se nedozv\u011bd\u011bli. Nam\u00edsto toho bylo pod\u00e1no trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed na na\u0161eho statut\u00e1rn\u00edho z\u00e1stupce, kter\u00e9 \u0159e\u0161\u00ed krimin\u00e1ln\u00ed policie…<\/p>\n\n\n\n Pozn\u00e1mka: Neschvalujeme poru\u0161ov\u00e1n\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v a kr\u00e1de\u017ee autorsk\u00fdch d\u011bl prost\u0159ednictv\u00edm internetu. \u0158e\u0161\u00edme jen to, zda a jak a na z\u00e1klad\u011b \u010deho je mo\u017en\u00e9 vypnout ur\u010dit\u00fd web.<\/em><\/p>\n\n\n\n Jeden z na\u0161ich z\u00e1kazn\u00edk\u016f \u0159e\u0161\u00ed sv\u016fj hn\u011bv na jednu leasingovou spole\u010dnost (dce\u0159innou spole\u010dnost jedn\u00e9 banky) t\u00edm, \u017ee sv\u016fj p\u0159\u00edb\u011bh popisuje na internetu. <\/p>\n\n\n\n Ona leasingov\u00e1 spole\u010dnost se na n\u00e1s obr\u00e1tila s t\u00edm, abychom obsah odstranili, dom\u00e9nu zastavili a nakonec se u soudu do\u017eaduj\u00ed p\u0159evodu na n\u011b, proto\u017ee je dom\u00e9na podobn\u00e1 s jejich ochrannou zn\u00e1mkou.<\/p>\n\n\n\n Nejprve to byla komunikace p\u0159es doporu\u010den\u00e9 dopisy, e-maily. Pokra\u010dovalo to \u017e\u00e1dost\u00ed o vyd\u00e1n\u00ed p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho opat\u0159en\u00ed u soudu. Nakonec to skon\u010dilo \u017ealobou k soudu.<\/p>\n\n\n\n Tlak byl tak siln\u00fd, \u017ee jsme si nakonec ke spolupr\u00e1ci p\u0159izvali i p\u0159edn\u00ed \u010deskou advok\u00e1tn\u00ed kancel\u00e1\u0159, kter\u00e1 n\u00e1s nyn\u00ed zastupuje. Ano, plat\u00edme des\u00edtky tis\u00edc korun advok\u00e1t\u016fm za to, \u017ee h\u00e1j\u00edme na\u0161eho z\u00e1kazn\u00edka, kter\u00fd n\u00e1m plat\u00ed 25 korun m\u011bs\u00ed\u010dn\u011b za webhosting…<\/p>\n\n\n\n Mezit\u00edm se to \u0159e\u0161\u00ed na n\u011bkolika front\u00e1ch – advok\u00e1ti, arbitr\u00e1\u017en\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed ohledn\u011b dom\u00e9n, soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed…<\/p>\n\n\n\n Neposuzujeme to, zda m\u00e1 z\u00e1kazn\u00edk pravdu nebo ne. Neposuzujeme obsah. Neposuzujeme zda jsou informace pravdiv\u00e9 nebo ne (a t\u00edm by se jednalo o pomluvu). Prost\u011b jen tvrd\u00edme, \u017ee n\u00e1m nikdo doposud nedolo\u017eil protipr\u00e1vnost jedn\u00e1n\u00ed na\u0161eho klienta a tak ho br\u00e1n\u00edme. <\/p>\n\n\n\n Ano, klient v n\u00e1zvu dom\u00e9ny pou\u017e\u00edv\u00e1 slovo shodn\u00e9 nebo podobn\u00e9 s ochrannou zn\u00e1mkou, ale na druhou stranu ochrann\u00e1 zn\u00e1mka chr\u00e1n\u00ed ur\u010dit\u00e9 „t\u0159\u00eddy“ zbo\u017e\u00ed nebo slu\u017eeb, ale do toho n\u00e1\u0161 klient nezasahuje a takov\u00e1 pr\u00e1va evidentn\u011b nepo\u0161kozuje.<\/p>\n\n\n\n Pozn\u00e1mka: My nesympatizujeme s klientem v boji proti bance, respektive proti dce\u0159inn\u00e9 spole\u010dnosti banky. Ne\u0159e\u0161\u00edme ani pravdivost \u010di nepravdivost (a t\u00edm i opr\u00e1vn\u011bnost) tvrzen\u00ed na\u0161eho klienta. My pouze \u0159e\u0161\u00edme to, zda a jak je mo\u017en\u00e9 vypnout ur\u010dit\u00fd web.<\/em><\/p>\n\n\n\n Policie pou\u017e\u00edv\u00e1 r\u016fzn\u00e9 metody. Doposud jsme m\u011bli pocit, \u017ee pom\u011brn\u011b korektn\u00ed. Nyn\u00ed v\u0161ak m\u00e1me pocit, \u017ee se nyn\u00ed n\u011bkdo zbl\u00e1znil a tak asi hroz\u00ed policejn\u00ed st\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n \u010cas od \u010dasu chce Policie \u010cR n\u011bjak\u00e9 informace, na kter\u00e9 nem\u00e1 n\u00e1rok nebo jejich \u017e\u00e1dost nen\u00ed dostate\u010dn\u011b od\u016fvodn\u011bna. S t\u00edm se v\u011bt\u0161inou bez probl\u00e9m\u016f vypo\u0159\u00e1d\u00e1me a policist\u00e9 bu\u010f svoje n\u00e1roky uberou nebo prost\u011b \u017e\u00e1dost dopln\u00ed.<\/p>\n\n\n\n V posledn\u00edch t\u00fddnech jsme se v\u0161ak setkali s novinkou. N\u011bjak\u00e1 „chytr\u00e1 hlava“ rozeslala v r\u00e1mci policie vzorovou \u017e\u00e1dost o vypnut\u00ed dom\u00e9ny, webu a znep\u0159\u00edstupn\u011bn\u00ed obsahu. Na tom by nebylo nic \u0161patn\u00e9ho, kdyby ta \u017e\u00e1dost m\u011bla hlavu a patu a neodporovala z\u00e1kon\u016fm, respektive p\u0159\u00edmo \u00dastav\u011b a Listin\u011b z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod.<\/p>\n\n\n\n Policie \u010cR tuto vzorovou \u017e\u00e1dost pou\u017e\u00edv\u00e1 v souvislosti se „z\u00e1tahem“ na r\u016fzn\u00e9 shopy a e-shopy, kter\u00e9 se pohybuj\u00ed v oblasti prodeje n\u00e1vykov\u00fdch l\u00e1tek nebo distribuc\u00ed n\u00e1vod\u016f na to, jak takov\u00e9 l\u00e1tky z\u00edskat nebo n\u011bkter\u00e9 rostliny p\u011bstovat (tzv. growshopy). Ve sv\u00e9 \u017e\u00e1dosti Policie \u010cR upozor\u0148uje na to, \u017ee se na ur\u010dit\u00e9 webov\u00e9 adrese nach\u00e1z\u00ed obsah, kter\u00fd je v rozporu se z\u00e1konem a n\u00e1sledn\u011b n\u00e1m policie ukl\u00e1d\u00e1, abychom web vypnuli a obsah odstranili (a to s odkazem na paragrafy uveden\u00e9 v \u00favodu tohoto \u010dl\u00e1nku). Pokud tak neu\u010din\u00edme, tak neseme spoluzodpov\u011bdnost a to nejen v rovin\u011b n\u00e1hrady \u0161kod, ale tak\u00e9 z hlediska trestn\u011bpr\u00e1vn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Policii tak n\u011bjak nedoch\u00e1z\u00ed, \u017ee v dan\u00e9 v\u011bci neprob\u011bhlo \u017e\u00e1dn\u00e9 trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed a nen\u00ed tedy \u017e\u00e1dn\u00e9 rozhodnut\u00ed o p\u0159\u00edpadn\u00e9 (proti)pr\u00e1vnosti obsahu, kter\u00fd je na webu um\u00edst\u011bn. N\u011bjak jim nedoch\u00e1z\u00ed, \u017ee existuje n\u011bco jako presumpce neviny a jen tak n\u011bjak\u00fd pohled policejn\u00edho komisa\u0159e nebo policejn\u00edho rady (\u010di jak se jmenuj\u00ed) na tom nic nem\u011bn\u00ed… <\/p>\n\n\n\n Ano, i v tomto bod\u011b jsme se postavili a odm\u00edtli weby vypnout. T\u011bch \u017e\u00e1dost\u00ed bylo n\u011bkolik a v\u0161echny samoz\u0159ejm\u011b ofici\u00e1ln\u011b p\u0159es datovou schr\u00e1nku. Odm\u00edtli jsme vyhov\u011bt (op\u011bt ofici\u00e1ln\u011b p\u0159es datovou schr\u00e1nku). Mo\u017en\u00e1 si zahr\u00e1me s ohn\u011bm, mo\u017en\u00e1 po n\u00e1s budou vym\u00e1h\u00e1ny n\u011bjak\u00e9 \u0161kody, mo\u017en\u00e1 hroz\u00ed trestn\u00ed st\u00edh\u00e1n\u00ed, ale n\u00e1tlaku nepodl\u00e9h\u00e1me. Jen pro informaci snad dod\u00e1me to, \u017ee jsme asi jedin\u00fd poskytovatel, kter\u00fd se takto nyn\u00ed zachoval. P\u0159i n\u011bkolika dotazech u jin\u00fdch firem n\u00e1m bylo sd\u011bleno, \u017ee oni vyhov\u011bly (je to p\u0159eci ofici\u00e1ln\u00ed \u017e\u00e1dost a je pot\u0159eba postupovat podle z\u00e1kona). Domn\u00edv\u00e1me se, \u017ee my postupujeme spr\u00e1vn\u011b.<\/p>\n\n\n\n Pozn\u00e1mka: My nepodporujeme \u0161\u00ed\u0159en\u00ed omamn\u00fdch a psychotropn\u00edch l\u00e1tek. To ur\u010dit\u011b ne. Neu\u017e\u00edv\u00e1me je a nikdy jsme to ani nezkou\u0161eli. Jde jen o dodr\u017eov\u00e1n\u00ed z\u00e1kona.<\/em><\/p>\n\n\n\n K t\u011bmto p\u0159\u00edpad\u016fm bychom na\u0161li mnoho a mnoho dal\u0161\u00edch p\u0159\u00edklad\u016f, kdy je to \u010dasto podobn\u00e9 a n\u00e1\u0161 p\u0159\u00edstup je podobn\u00fd…<\/p>\n\n\n\n Co mysl\u00edte? M\u00e1me podlehnout nebo ne? Zat\u00edm se br\u00e1n\u00edme. Stoj\u00ed n\u00e1s to velk\u00e9 \u00fasil\u00ed a komplikace a pen\u00edze a \u010das. Nechceme podlehnout, proto\u017ee nyn\u00ed br\u00e1n\u00edme na\u0161e z\u00e1kazn\u00edky. Nechceme se zast\u00e1vat t\u011bch, co d\u011blaj\u00ed neplechu a p\u00e1chaj\u00ed protiz\u00e1konn\u00e9 \u010dinnosti na na\u0161em hostingu, ale naopak chceme br\u00e1nit ty slu\u0161n\u00e9. Jak jednou podlehneme, tak m\u016f\u017eeme snadno vypnout z\u00e1kazn\u00edka, kter\u00fd nic neprovedl. Nechceme b\u00fdt jako t\u0159eba jedna konkuren\u010dn\u00ed firma, kter\u00e1 vypnula z\u00e1kazn\u00edkovi web jen na z\u00e1klad\u011b dopisu z magistr\u00e1tu… <\/p>\n\n\n\n
(1) Poskytovatel slu\u017eby, je\u017e spo\u010d\u00edv\u00e1 v ukl\u00e1d\u00e1n\u00ed informac\u00ed poskytnut\u00fdch u\u017eivatelem, odpov\u00edd\u00e1 za obsah informac\u00ed ulo\u017een\u00fdch na \u017e\u00e1dost u\u017eivatele, jen
a) mohl-li vzhledem k p\u0159edm\u011btu sv\u00e9 \u010dinnosti a okolnostem a povaze p\u0159\u00edpadu v\u011bd\u011bt, \u017ee obsah ukl\u00e1dan\u00fdch informac\u00ed nebo jedn\u00e1n\u00ed u\u017eivatele jsou protipr\u00e1vn\u00ed, nebo
b) dozv\u011bd\u011bl-li se prokazateln\u011b o protipr\u00e1vn\u00ed povaze obsahu ukl\u00e1dan\u00fdch informac\u00ed nebo o protipr\u00e1vn\u00edm jedn\u00e1n\u00ed u\u017eivatele a neprodlen\u011b neu\u010dinil ve\u0161ker\u00e9 kroky, kter\u00e9 lze po n\u011bm po\u017eadovat, k odstran\u011bn\u00ed nebo znep\u0159\u00edstupn\u011bn\u00ed takov\u00fdchto informac\u00ed.
(2) Poskytovatel slu\u017eby uveden\u00fd v odstavci 1 odpov\u00edd\u00e1 v\u017edy za obsah ulo\u017een\u00fdch informac\u00ed v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee vykon\u00e1v\u00e1 p\u0159\u00edmo nebo nep\u0159\u00edmo rozhoduj\u00edc\u00ed vliv na \u010dinnost u\u017eivatele.<\/em><\/p>\n\n\n\n
\u00a7 6
Poskytovatel\u00e9 slu\u017eeb uveden\u00ed v \u00a7 3 a\u017e 5 nejsou povinni
a) dohl\u00ed\u017eet na obsah jimi p\u0159en\u00e1\u0161en\u00fdch nebo ukl\u00e1dan\u00fdch informac\u00ed,
b) aktivn\u011b vyhled\u00e1vat skute\u010dnosti a okolnosti poukazuj\u00edc\u00ed na protipr\u00e1vn\u00ed obsah informace.<\/em><\/p>\n\n\n\nPro\u010d n\u00e1m to vad\u00ed?<\/h2>\n\n\n\n
P\u0159\u00edklad prvn\u00ed – n\u00e1tlak TV<\/h2>\n\n\n\n
P\u0159\u00edklad druh\u00fd – n\u00e1tlak dce\u0159inn\u00e9 spole\u010dnosti jedn\u00e9 banky<\/h2>\n\n\n\n
P\u0159\u00edklad t\u0159et\u00ed – n\u00e1tlak Policie \u010cR<\/h2>\n\n\n\n
M\u00e1 smysl pokra\u010dovat?<\/h2>\n\n\n\n
M\u00e1me podlehnout nebo ne?<\/h2>\n\n\n\n